He's just not that into you..
Existerar särskilda "spelregler" (givna tecken) kring vetande om någon egentligen är intresserad respektive ointresserad? Speglar detta männikors komplexitet eller handlar det snarare om vår mer benägna enkelhet? Det känns oerhört motstridigt att detta tankesätt skulle kunna appliceras och gälla varje enskild människa? Personligen känns dessa "playing-rules" overkliga, samtidigt som vissa stratergier säkerligen (om inte omedvetet) efterlevs. Tuta och köra eller spela svårfångad och otillgänglig? Viljan är onekligen att inte vara alltför efterhängsen med viss "stalker-varning", men hur finnes denna omtalade balans? Existerar en balans som tilltalar alla?
"Han ringer inte eller hör inte av sig" - He's just not that into you.. Detta skulle kunna tolkas som ett givet tecken. Jag väljer att tro på detta (åtminstonde tillfälligt). Förmodligen har jag tillbringat alltför många timmar till analys och blindhet som inte leder någonvart oberoende på situation. Jag ser ingen anledning till att tuta och köra. Jag är alltför feg och har insett att punkten att våga ännu inte ligger inför mina fötter. Jag är oerhört rädd att bli sårad och avvisad. Jag vet inte hur jag skall gå tillväga. Jag vet ingenting.
"Han ringer inte eller hör inte av sig" - He's just not that into you.. Detta skulle kunna tolkas som ett givet tecken. Jag väljer att tro på detta (åtminstonde tillfälligt). Förmodligen har jag tillbringat alltför många timmar till analys och blindhet som inte leder någonvart oberoende på situation. Jag ser ingen anledning till att tuta och köra. Jag är alltför feg och har insett att punkten att våga ännu inte ligger inför mina fötter. Jag är oerhört rädd att bli sårad och avvisad. Jag vet inte hur jag skall gå tillväga. Jag vet ingenting.
Kommentarer
Trackback
